Выигранные судебные дела

Долевое строительство

  • Иск о взыскании с застройщика неосновательного обогащения, неустойки по статье 395 ГК РФ. Решение Московского районного суда санкт-Петербурга от 21.07.2010, по делу № 2-2655/2010. Кассационным определением решение суда решение изменено, с застройщика взыскана неустойка более 500 000 рублей по статье 395 ГК РФ. Банк подал иск к дольщику о взыскании процентов по кредиту. Дольщиком был подан иск о взыскании с застройшика ООО ЛП убытков в виде процентов по кредиту. Дело дошло до Верховного суда РФ. В результате, стороны заключили мировое соглашение, при этом были соблюдены материальные интересы дольщика, при этом проценты по кредиту, Банком так и не были взысканы. Весь процесс длился более семи лет.
  • Иск о взыскании с застройщика денежных средств, перечисленных по предварительному договору, неустойки по статье 395 ГК РФ. Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18.10.2011 по делу №23806/11. Кассационным определением решение суда оставлено без изменений.
  • Иск о признании права собственности на квартиру. Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2012 года по делу № № 2-6185/12. Определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО по делу №А56-45162/2011, о включении требования о передаче жилого помещения в реестр требований о передаче жилых помещений.
  • Иск о взыскании с застройщика ООО ЛП денежных средств, перечисленных по предварительному договору, неустойки по статье 395 ГК РФ. Решением Смольнинского районного суда от 31.05.2011, по делу № 2-1934/11 иск удовлетворен. Иск о взыскании с застройщика ООО ЛП убытков в виде процентов по кредиту, морального вреда. Решение Смольнинского районного суда от 31.05.2011 по делу № 2-1934/11. Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2012 года по делу № 2-6185/12. Определение Верховного суда РФ от 9 декабря 2014, №78-КГ 14-29. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2015 года, рег. №33-2248. Ответчик отказался от апелляционной жалобы, с ООО ЛП взысканы убытки в виде процентов по кредиту и моральный вред в рамках процедуры банкротства. Тринадцатый Арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу дольщика на решение арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО по делу № А56-35689/2013, отказавшем дольщику в принятии заявления о банкротстве ООО ЛП. Суд признал проценты по кредиту убытками дольщика, включив его требование в реестр требований кредиторов. Денежные средства дольщиком получены, весь процесс длился более шести лет.
  • Решение Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.03.2011г. по делу № 2-1652/11 о взыскании с ООО ЛЭК — компания №1 в пользу дольщика денежных средств, внесенных по предварительному договору купли-продажи квартиры, неустойки по статье 395 ГК РФ. Денежные средства получены после подачи заявления о банкротстве компании.
  • Решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 19.04.2011г. по делу № 2-1799/11 о взыскании с ООО ЛЭК — компания №1 в пользу дольщика денежных средств, внесенных по предварительному, договору неустойки по статье 395 ГК РФ. Денежные средства получены после подачи заявления о банкротстве компании.
  • Решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.10.2011 по делу № 2-3738/11 о взыскании с о взыскании с ООО ЛЭК — компания №1 в пользу дольщика денежных средств, внесенных по предварительному договору купли-продажи квартиры, неустойки по статье 395 ГК РФ. Денежные средства получены после подачи заявления о банкротстве компании.
  • Решение Смольнинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 18.10.2011г. по делу № 2-3805/11 о взыскании с ООО ЛЭК — компания №1 в пользу дольщика денежных средств, внесенных по предварительному договору купли-продажи квартиры, неустойки по статье 395 ГК РФ. Денежные средства получены после подачи заявления о банкротстве компании.
  • Иск о взыскании с застройщика ООО ЛенСпецСтрой неустойки по 214 ФЗ РФ, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований истца. Решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27.11.2014 по делу № 2-13103/2014.
  • Иск о взыскании с застройщика ООО ГЛАВСТРОЙ-СПБ, возмещения расходов на исправление недостатков переданной квартиры, неустойки по закону о защите прав потребителей, убытков, морального вреда, штрафа за отказ удовлетворить в добровольном порядке законные требований потребителя. Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 16 ноября 2017 года по делу 2-65/2017, взысканы денежные средства в сумме более 2 200 000 (двух миллионов двухсот тысяч) рублей, при стоимости квартиры 4 525 425 рублей.
    Ссылка на решение
  • Иск о взыскании с застройщика ООО «Норманн-Центр» неустойки по 214 ФЗ РФ, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований истца. Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 23 мая 2018 года по делу № 2-2951/18.
  • Иск о взыскании с застройщика ООО «Гранд — Строй» неустойки по 214 ФЗ РФ, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований истца. Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06.08.2018 по делу № 2-3916/2018. Иск удовлетворен в полном объеме.
  • Иск к ООО «ПЕТРОСТРОЙ» о взыскании неустойки по 214 ФЗ РФ, убытков, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения законных требований дольщика. Решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 февраля 2020 года по делу №2-2754/2020. Иск удовлетворен. Суд взыскал в том числе и убытки в виде платы за квартиру по договору найма. Суд взыскал с застройщика более 800 000 рублей, при стоимости квартиры 1 562 594 рублей.

Жилищные споры

  • Иск о б устранении препятствий в пользовании жилым помещением, и вселении в жилое помещение. Решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 25.06.2015 по делу № 2-2097/2015. Иск удовлетворен.
  • Иск о признании права на обеспечение жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке, обязании обеспечить во внеочередном порядке жилым помещением по договору социального найма, ДЕЛО № 2-1248/2015. Встречный иск Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о выселении из аварийного жилого помещения, ДЕЛО № 2-2195/2014.
    В результате рассмотрения апелляции, 22.10.2015 по делу № 33-4707/2015, Санкт-Петербургский городской суд производство по делу прекратил (с отменой решения) — в связи с отказом от иска Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга. Администрация, приняла позицию ответчиков, отказалась от своих исковых требований о выселении, и обеспечила граждан отдельной квартирой в Центральном районе г. Санкт-Петербурга в доме после капремонта.
  • Иск о признании договора дарения доли квартиры недействительной сделкой, признании последующего договора купли – продажи доли квартиры, проведенным с нарушением правил ст. 250 ГК РФ. Встречный иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение был подан нашими юристами. Решением от 24.01.2019 по делу № 2-527/2019, Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга отказал истцам в их требованиях к нашему доверителю и удовлетворил требование об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении в жилое помещение. Санкт-Петербургский городской суд определением от 11 июня 2019 года, Рег. №: 33-13181/2019 оставил решение Василеостровского районного суда в силе, а апелляционную жалобу оппонентов нашего доверителя без удовлетворения.

Споры с участием СНТ, ТСН, ДНП

  • Иск о признании решения общего собрания СНТ Колосково о выборе председателя СНТ незаконным. Решение Приозерского городского суда Ленинградской области суда от от 27.05.2013 по делу № 2-576/2013. Иск удовлетворен в полном объеме.
  • Иск «О признании решения общего собрания ДНП в части установления платы за пользование участком, по договорам о пользовании инфраструктурой и другим имуществом общего пользования недействительным». Решением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 18 мая 2017 года по делу № 2-69/17 (2-1331/2016) иск удовлетворен. Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 05.09.2017, рег. №33-19133, решение районного суда оставлено в силе, в связи с отказом истца от иска.
  • Иск о признании незаконными действия ДНП Красное Озеро по отключению электроэнергии и водоснабжения, нечинении препятствий в технологическом присоединении электропринимающих устройств, взыскании убытков. Дело, Решение Приозерского городского суда Ленинградской области суда от 25.10.2018 г. по делу № 2-614/2018. Апелляционное определение Апелляционного суда Ленинградской области №33-518/2019 от 20.02.21019 г. Иск удовлетворен, с ДНП взысканы убытки в размере более 500 000 рублей.

Наследственные споры

  • Иск об установлении факта родственных отношений. Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.2014 по делу №2-2129/2014 факт наличия родственных отношений был установлен, истец вступил в наследство недвижимого имущества — квартиры.

Споры со страховыми компаниями

  • Иск о взыскании с СПАО «Ингосстрах» неустойки, морального вреда, штрафа по ФЗ РФ «О защите прав потребителей», за нарушения сроков восстановительного ремонта застрахованного по полису КАСКО автомобиля. Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 27 февраля 2018 года по делу № 2-502/2018, исковые требования потребителя были удовлетворены, Судебной коллегией по гражданским делам от 08.11.2018, рег. № 33-21981/2018. решение районного суда оставлено без изменений. Денежные средства получены.